JMeter 负载测试的最佳替代方案

JMeter 负载测试的最佳替代方案


自 1998 年发布以来,JMeter 一直是市场上最受欢迎的负载测试软件解决方案之一。 如果您从事软件开发工作,那么您很可能已经熟悉或至少在您职业生涯的某个阶段听说过 JMeter。

JMeter 阿帕奇
JMeter 是软件开发团队的首选负载测试工具之一,可帮助团队加载测试网站、应用程序、Web 服务和 API。

JMeter的优势

以下是继续使 JMeter 成为最广泛使用的负载测试解决方案之一的一些原因:

开源软件

对于预算良心或根本没有为性能测试预留大笔预算的组织,JMeter 为希望进行性能测试的团队提供免费的解决方案。 还有其他可用的开源选项,例如 Gatling、Taurus、Locust 或 The Grinder,但与这些其他工具相比,JMeter 提供了更多的特性、功能和功能。

支持多种协议/应用程序

JMeter 支持广泛的协议,包括 HTTP/S、SOAP、REST、Java、NodeJS、LDAP、JDBC、SMTP、POP3、IMAP 等等。

可扩展性

JMeter 是一个基于 Java 的桌面应用程序,这意味着它可以在多个平台上运行,例如 Windows、Linux、Mac OS 和 Ubuntu,使其成为其他人能够编写和自定义自己的测试的主要工具。 由于其持续流行和社区支持,它随着时间的推移而发展并支持近 100 个不同的插件,这些插件将 JMeter 功能扩展到其他领域,例如创建自定义报告、功能、仪表板、可视化等。

简易安装

安装 JMeter 是一个简单直接的过程。 这就像下载和安装正确的二进制 JMeter 文件一样简单,但是,只需确保在安装 JMeter 之前安装了最新的 Java 版本。 之后,您可以立即开始构建您的第一个 JMeter 测试。

JMeter的缺点

对于所有这些出色的 JMeter 特性和功能,这个工具有一些缺点,商业负载测试工具更擅长处理。

JMeter 和开源负载测试工具的主要缺点之一是它们仅限于基于协议的负载测试。 这意味着它们无法像浏览器那样呈现 JavaScript、HTML、CSS,因此您无法测试实际用户对您的应用程序或网页的行为方式。

另一个缺点是您无法从多个地理条件运行负载测试。 一个好的性能测试工具应该能够尽可能地模拟用户行为,包括从用户所在的位置进行测试,以获得最准确的测试结果。

JMeter 的 5 大负载测试替代方案

现在让我们看看 JMeter 的一些最佳负载测试替代方案。 需要注意的是,以下所有负载测试平台还支持导入或转换 JMeter 测试脚本,以便从云中扩展负载测试。

1.LoadView JMeter 负载测试

LoadView JMeter 测试

LoadView 是该组中最全面、最完整的基于云的负载测试解决方案之一。 LoadView 可以测试网站、Web 应用程序、Web 服务和 API 以及流媒体。 除此之外,他们还有一个基于 Web 的脚本记录器来模拟和测试用户在负载下的行为。 该平台还支持针对 Postman Collections 和 JMeter 脚本导入和运行 Web API 负载测试。

JMeter 的缺点之一是无法从不同区域运行大规模负载测试。 使用 LoadView,用户可以从 20 多个基于云的虚拟服务器位置(AWS 和 Azure 云服务)的任意组合中进行选择,因此您不必担心与配置额外硬件或设置您的硬件相关的时间和成本。像您必须使用 JMeter 一样的测试环境。 LoadView 管理所有这一切,让性能工程师可以专注于测试,只需点击几下鼠标,即可快速设置负载测试计划并运行高达一百万并发用户的大规模测试。

用户还可以从最符合其特定测试需求的各种测试场景中进行选择。 要了解更多信息 – 在线访问 LoadView 或与他们的工程师安排现场演示。

2. 火焰计

Blaze - JMeter 负载测试

BlazeMeter 是另一种流行的基于云的负载测试工具,但 BlazeMeter 是专门围绕 JMeter 设计的。

与 LoadView 一样,BlazeMeter 克服了 JMeter 的局限性,例如能够轻松地与数千个虚拟用户一起运行大规模测试或从特定地理位置运行测试,为用户提供了一种简单的方式来配置和运行测试,而无需处理或解决这些限制。

并排比较,BlazeMeter 和 LoadView 平台可能看起来非常相似,并且在某些方面它们是相似的。 但是,我们发现某些功能,例如访问防火墙后面的负载测试(用于负载测试内部 Web 应用程序)、访问静态 IP 和 SSO 支持并不是核心 BlazeMeter 计划中的标准功能。 但是,这些是所有 LoadView 计划中的标准功能,对于性能测试来说,它们绝对是重要的功能。

3.负载

Loadium - JMeter 负载测试

Loadium 和 BlazeMeter 一样,是另一种性能和负载测试工具,旨在支持 JMeter 的所有开源特性和功能。 然而,除了支持 JMeter,Loadium 还支持另外两个开源负载测试工具 Gatling 和 Selenium。 和 LoadView 一样,Loadium 也支持负载测试 Postman Collections 用于 Web API 负载测试。 不同之处在于 Loadium 将 Postman Collections 转换为 JMeter 脚本进行测试。 Loadium 支持从云 (AWS) 的多个地理位置进行测试,因此您可以从大部分用户流量的来源区域进行测试,为您提供更真实的测试数据。

4. 洪水

洪水 - - JMeter 负载测试

Flood 是另一个完整的负载测试平台,提供类似于 LoadView 提供的功能,例如基于浏览器的真实负载测试,以及支持 JMeter 等开源负载测试框架以及从云端测试 JMeter 脚本的能力。 除此之外,Flood 和 Loadium 一样,支持 Gatling 和 Selenium。 支持所有这些开源工具的好处之一是它让性能工程师可以选择使用他们更熟悉的工具。 此外,运行基于协议的测试和基于实际浏览器的测试可以提供更全面的网页或应用程序性能视图。

但是,Flood 是一个非常全面的解决方案,与此列表中的其他一些工具(如 BlazeMeter)相比,它最终可能会更加昂贵,具体取决于您团队的性能测试需求。

5.k6

K6 - JMeter 负载测试

k6 以前称为 LoadImpact,是一个开源工具,用 Go 编程语言编写,用于摄取 JavaScript 测试,然后可用于执行可扩展到云的负载测试。 k6 工具旨在替代 JMeter,帮助开发人员和性能工程师在命令行界面中构建和管理他们的测试用例。 k6 工具还可以与流行的 CI 和监控工具集成,例如 Kafka、CloudWatch 和 DataDog; 并且可以将结果输出为多种格式,例如 JSON 和 CSV。

此外,可以从其他现有格式和工具创建 k6 脚本,例如 HAR 文件和 JMeter 和 Postman 脚本。 通过对 LoadImpact 的收购,k6 平台还包括云负载测试服务 k6 Cloud,允许开发人员将其脚本无缝扩展到云中进行负载测试。 但是,例如,为了访问 LoadView 提供标准的相同数量的位置,您需要投资最昂贵的 k6 计划。

结论:正确的负载测试工具使一切变得不同

在负载测试方面,找到支持所有需求的正确工具可能是一项耗时的任务。 我们希望这篇文章能让您更好地了解当今市场上最流行的负载测试工具,以及它们各自带来了什么。 JMeter 等开源负载测试工具非常适合运行小型负载测试,但为了能够正确扩展测试以匹配您的实际流量,您需要基于商业平台的强大功能.

在我们的评论中,LoadView 提供了特性、优势和功能的完美平衡,而无需其他负载测试工具所需的大量投资。

另请阅读

Leave a Comment